武侯法院庭审首次通过远程视频质询

今年开始实施的新民事诉讼法规定，当事人如果对鉴定意见有疑问，在法院认为必要的情况下，鉴定人应该出庭作证，并接受质询。但事实上，在异地鉴定情况下，鉴定人因为时间、距离和费用的原因往往不能到场。成都市民刘岚(化名)就遇到了这样的尴尬，她父亲在医院治疗后，脑部出现问题。

这场医疗纠纷的一份关键证据，是北京一家司法鉴定机构出具的鉴定意见。但鉴定专家却无法到场作证，导致法院休庭。日前，武侯法院在全市首次使用远程视频质询方式，让刘岚的案子有了新的进展。

三年纠纷专家没到场只能休庭

3年前，刘岚的父亲突然病倒，在医院经过治疗后，病情似乎没有转好，而且脑部又出现了新的问题。“相当于老年痴呆，反应变得很迟钝。”刘岚认为，父亲的病情与医院的治疗不当有很大关系。为了划清责任，刘岚向法院提起诉讼，并通过北京的一家司法鉴定机构，对父亲的病情做了专业鉴定。

前不久，武侯法院开庭审理此案，庭审当天，北京的这份鉴定意见被作为证据出示。但对于其中的内容，双方存在着很大分歧。而这份鉴定意见是否被采纳，又可能影响案件的判决。按照新民诉法的规定，在这种情况下，鉴定人应该出庭接受双方当事人的质询。

但鉴定专家远在北京，因为鉴定专家无法到场，法院难以做出判断，不得不宣布休庭。

远程视频专家在北京接受质询

刘岚的父亲已经病倒多时，时间继续拖下去，对于当事人双方来说，都很不利。武侯法院决定采用一种新的方式，在全市首次使用远程视频质询。日前，案件重新开庭。

与上次开庭不同，法官并没有坐在审判席上，而是坐在鉴定席上的一台电脑前。在法庭内的大屏幕和电脑上，出现了北京鉴定专家的视频画面。

随后刘岚和医院方分别通过电脑视频向专家进行了远程质询。整个庭审进行得很顺利，虽然当天没有当庭宣判，但是不管对于刘岚一家还是医院方来说，都有了新的进展。延伸阅读

法律效力无区别

启动远程作证需要三个条件

武侯法院工作人员说，其实这样的远程质询，在技术上并没有难度，但要启动却有3个必要条件。首先是案件审理时，当事人对于鉴定意见存在疑问，或者争议。同时，鉴定人出庭作证确实存在困难。重要的一点是，在案件审理过程中，法官认为启动这一程序的确有必要性。

新民诉法实施后，鉴定结论被改作了鉴定意见，而鉴定意见能否被法院采纳，在一些涉及专业性问题的案件中，起着重要的作用。但不少案件，因为技术条件、公正性等各种原因，往往需要异地鉴定。这就导致需要专家作证时，专家无法到场，增加了案件审理难度。

“远程视频质询，几乎是没有成本的。”武侯法院工作人员说，现在很多基层法庭都配备了科技法庭，只要接上外部网络，使用QQ视频等软件，就可以实现专家远程作证。这样的程序与专家亲自到庭，同样具有法律效力，并无本质区别。(记者 肖翔)